Section author: Danielle J. Navarro and David R. Foxcroft
நம்பிக்கை சார்பின் தூற்று
மக்கள் பெரும்பாலும் மிகவும் அறிவாளி. நாங்கள் கிரகத்தை பகிர்ந்து கொள்ளும் மற்ற உயிரினங்களை விட நிச்சயமாக அறிவாளி (பலர் உடன்படவில்லை என்றாலும்). எங்கள் மனம் மிகவும் ஆச்சரியமான விசயங்கள், மேலும் சிந்தனை மற்றும் காரணத்தின் மிகவும் நம்பமுடியாத சாதனைகளுக்கு நாம் திறன் கொண்டவர்களாகத் தெரிகிறது. அது எங்களை சரியானதாக்காது. பல ஆண்டுகளாக உளவியலாளர்கள் காட்டிய பல விசயங்களில் என்னவென்றால், நடுநிலையாக இருப்பதும், ஆதாரங்களை பக்கச்சார்பற்ற முறையில் மதிப்பீடு செய்வதும், முன்பே இருக்கும் சார்புகளால் திசைதிருப்பப்படாமல் ஆதாரங்களை மதிப்பிடுவதும் கடினம். இதற்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு ** நம்பிக்கை சார்பு விளைவு ** தர்க்கரீதியான பகுத்தறிவில்: ஒரு குறிப்பிட்ட உரையாடல் தர்க்கரீதியாக செல்லுபடியாகுமா என்பதை தீர்மானிக்க நீங்கள் மக்களைக் கேட்டால் (அதாவது, வளாகம் உண்மையாக இருந்தால் முடிவு உண்மையாக இருக்கும்), நாங்கள் பாதிக்கப்படுவோம் முடிவின் நம்பகத்தன்மையால், நாம் கூடாது கூட. உதாரணமாக, முடிவு நம்பக்கூடிய சரியான உரையாடல் இங்கே:
அனைத்து சிகரெட்டுகளும் விலை உயர்ந்தவை (வளாகம் 1)சில மயக்கம் விசயங்கள் மலிவானவை (வளாகம் 2)எனவே, சில மயக்கம் விசயங்கள் சிகரெட்டுகள் அல்ல (முடிவு)
முடிவு நம்ப முடியாத சரியான உரையாடல் இங்கே:
அனைத்து மயக்கம் விசயங்களும் விலை உயர்ந்தவை (வளாகம் 1)சில சிகரெட்டுகள் மலிவானவை (வளாகம் 2)எனவே, சில சிகரெட்டுகள் மயக்கம் அல்ல (முடிவு)
உரையாடல் #2 இன் தர்க்கரீதியான * கட்டமைப்பு * வாத #1 இன் கட்டமைப்பிற்கு ஒத்ததாகும், மேலும் அவை இரண்டும் செல்லுபடியாகும். இருப்பினும், இரண்டாவது வாதத்தில், வளாகம் 1 தவறானது என்று நினைப்பதற்கு நல்ல காரணங்கள் உள்ளன, இதன் விளைவாக முடிவும் தவறானது. ஆனால் அது கையில் உள்ள தலைப்புக்கு முற்றிலும் பொருத்தமற்றது; முடிவு என்பது வளாகத்தின் தர்க்கரீதியான விளைவு என்றால் ஒரு உரையாடல் விலக்கு அளிக்கப்படுகிறது. அதாவது, செல்லுபடியாகும் உரையாடல் உண்மையான அறிக்கைகளை உள்ளடக்க வேண்டியதில்லை.
மறுபுறம், நம்பக்கூடிய முடிவைக் கொண்ட தவறான உரையாடல் இங்கே:
அனைத்து மயக்கம் விசயங்களும் விலை உயர்ந்தவை (வளாகம் 1)சில சிகரெட்டுகள் மலிவானவை (வளாகம் 2)எனவே, சில மயக்கம் விசயங்கள் சிகரெட்டுகள் அல்ல (முடிவு)
இறுதியாக, நம்பமுடியாத முடிவுடன் தவறான வாதம்:
அனைத்து சிகரெட்டுகளும் விலை உயர்ந்தவை (வளாகம் 1)சில மயக்கம் விசயங்கள் மலிவானவை (வளாகம் 2)எனவே, சில சிகரெட்டுகள் மயக்கம் அல்ல (முடிவு)
இப்போது, மக்கள் உண்மையில் எது உண்மை, எது இல்லை என்பது குறித்து முன்பே இருக்கும் சார்புகளை ஒதுக்கி வைக்க முடிகிறது, மேலும் அதன் தர்க்கரீதியான தகுதிகள் குறித்த ஒரு வாதத்தை முற்றிலும் மதிப்பீடு செய்யுங்கள். செல்லுபடியாகும் வாதங்கள் செல்லுபடியாகும் என்று 100 % மக்கள் கூறுவார்கள் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம், மேலும் 0 % மக்கள் தவறான வாதங்கள் செல்லுபடியாகும் என்று கூறுவார்கள். எனவே இதைப் பார்க்கும் ஒரு பரிசோதனையை நீங்கள் நடத்தினால், இது போன்ற தரவைக் காணலாம் என்று எதிர்பார்க்கிறீர்கள்:
முடிவு உண்மை என்று உணர்கிறது |
முடிவு தவறானது |
|
|---|---|---|
** உரையாடல் செல்லுபடியாகும் ** |
100 % “செல்லுபடியாகும்” என்று சொல்லுங்கள் |
100 % “செல்லுபடியாகும்” என்று சொல்லுங்கள் |
** உரையாடல் தவறானது ** |
0 % “செல்லுபடியாகும்” என்று சொல்லுங்கள் |
0 % “செல்லுபடியாகும்” என்று சொல்லுங்கள் |
உளவியல் தரவு இப்படி இருந்தால் (அல்லது இதற்கு ஒரு நல்ல தோராயமும் கூட), எங்கள் குடல் உள்ளுணர்வுகளை நம்புவதில் நாம் பாதுகாப்பாக உணரலாம். அதாவது, விஞ்ஞானிகள் தங்கள் பொது அறிவின் அடிப்படையில் தரவை மதிப்பீடு செய்ய அனுமதிப்பது சரியாக இருக்கும், மேலும் இந்த இருண்ட புள்ளிவிவர விசயங்களைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டாம். இருப்பினும், நீங்கள் மன வகுப்புகளை எடுத்துள்ளீர்கள், இப்போது இது எங்கே போகிறது என்பதை இப்போது நீங்கள் அறிந்திருக்கலாம்.
ஒரு உன்னதமான ஆய்வில்,: ref: `எவன்ச் மற்றும் பலர். (1983) <Evans_1983> `இதை சரியாகப் பார்க்கும் ஒரு பரிசோதனையை இயக்கியது. அவர்கள் கண்டுபிடித்தது என்னவென்றால், முன்பே இருக்கும் சார்புகளை (அதாவது, நம்பிக்கைகள்) தரவின் கட்டமைப்போடு உடன்படும்போது, நீங்கள் நம்பும் வழியில் எல்லாம் சென்றது:
முடிவு உண்மை என்று உணர்கிறது |
முடிவு தவறானது |
|
|---|---|---|
** உரையாடல் செல்லுபடியாகும் ** |
92 % “செல்லுபடியாகும்” என்று சொல்லுங்கள் |
|
** உரையாடல் தவறானது ** |
8 % “செல்லுபடியாகும்” என்று சொல்லுங்கள் |
சரியானதல்ல, ஆனால் அது மிகவும் நல்லது. ஆனால் முடிவின் உண்மையைப் பற்றிய நமது உள்ளுணர்வு உணர்வுகள் வாதத்தின் தர்க்கரீதியான கட்டமைப்பிற்கு எதிராக இயங்கும்போது என்ன நடக்கும் என்று பாருங்கள்:
முடிவு உண்மை என்று உணர்கிறது |
முடிவு தவறானது |
|
|---|---|---|
** உரையாடல் செல்லுபடியாகும் ** |
92 % “செல்லுபடியாகும்” என்று சொல்லுங்கள் |
46 % “செல்லுபடியாகும்” என்று சொல்லுங்கள் |
** உரையாடல் தவறானது ** |
92 % “செல்லுபடியாகும்” என்று சொல்லுங்கள் |
8 % “செல்லுபடியாகும்” என்று சொல்லுங்கள் |
ஓ அன்பே, அது அவ்வளவு நல்லதல்ல. வெளிப்படையாக, மக்கள் முன்பே இருக்கும் நம்பிக்கைகளுக்கு முரணான ஒரு வலுவான வாதத்தை முன்வைக்கும்போது, அதை ஒரு வலுவான வாதமாக கூட உணருவது மிகவும் கடினமாக உள்ளது (மக்கள் அவ்வாறு செய்தனர் 46 % நேரம்). இன்னும் மோசமானது, எங்கள் முன்பே இருக்கும் சார்புகளுடன் உடன்படும் பலவீனமான வாதத்தை மக்களுக்கு வழங்கும்போது, வாதம் பலவீனமாக இருப்பதை கிட்டத்தட்ட யாரும் காண முடியாது (மக்கள் 92 % நேரம் என்று ஒரு தவறு கிடைத்தது!). [#] _
நீங்கள் இதைப் பற்றி சிந்தித்தால், இந்த தரவு மிகவும் மோசமானதாக இல்லை. ஒட்டுமொத்தமாக, மக்கள் தங்கள் முந்தைய சார்புகளுக்கு ஈடுசெய்வதற்கான வாய்ப்பை விட சிறப்பாகச் செய்தார்கள், ஏனெனில் சுமார் 60 % மக்களின் தீர்ப்புகள் சரியானவை (நீங்கள் 50 % தற்செயலாக எதிர்பார்க்கிறீர்கள்). அப்படியிருந்தும், நீங்கள் ஒரு தொழில்முறை “ஆதாரங்களின் மதிப்பீட்டாளராக” இருந்தால், யாரோ ஒருவர் வந்து உங்களுக்கு ஒரு மாய கருவியை வழங்கினார், இது 60 % முதல் 95 % வரை சரியான முடிவை எடுப்பதற்கான வாய்ப்புகளை மேம்படுத்துகிறது, நீங்கள் குதிக்கலாம் அதில், இல்லையா? நிச்சயமாக நீங்கள் செய்வீர்கள். அதிர்ச்டவசமாக, இதைச் செய்யக்கூடிய ஒரு கருவி எங்களிடம் உள்ளது. ஆனால் அது மந்திரம் அல்ல, இது புள்ளிவிவரங்கள். எனவே காரணம் #1 விஞ்ஞானிகள் புள்ளிவிவரங்களை ஏன் விரும்புகிறார்கள். "நாங்கள் நம்ப விரும்புவதை நம்புவது" எங்களுக்கு மிகவும் எளிதானது *. எனவே, அதற்கு பதிலாக, நாங்கள் “தரவை நம்ப விரும்பினால்”, எங்கள் தனிப்பட்ட சார்புகளை கட்டுக்குள் வைத்திருக்க எங்களுக்கு கொஞ்சம் உதவி தேவைப்படும். புள்ளிவிவரங்கள் இதுதான், இது நம்மை நேர்மையாக வைத்திருக்க உதவுகிறது.